SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2018-S1

La accionante a través de su representante manifestó que se vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos a la defensa, impugnación, presunción de inocencia, a no ser condenado sin haber sido oído y a una resolución fundamentada, motivada y congruente, así como al acceso a la salud, la petición, discriminación, dignidad humana y educación; toda vez que, el Consejo Académico demandado emitió tres resoluciones, la primera sancionándola con retiro de la ESBAPOL de Yacuiba y ordenando su ejecución sin considerar los recursos de impugnación, la segunda omitiendo resolver el recurso de revocatoria que planteó y disponiendo que debía presentar un nuevo examen físico por la vía extraordinaria, la cual fue representada; no obstante, se dictó la tercera Resolución que repuso los fallos anteriores; es así que, contra esta última interpuso recurso jerárquico, que fue resuelto a través de la Resolución de Recurso Jerárquico 152/2016, convalidando todas las irregularidades cometidas, incurriendo en falta de fundamentación y motivación e incongruencias al no existir relación entre lo solicitado y resuelto, lesionando con ello su derecho a la educación.

En el caso, cada una de las supuestas lesiones expresadas, fueron oportunamente planteadas ante autoridades administrativas; razón por la cual, bajo el principio de subsidiariedad que rige este acción tutelar el análisis respecto a las presuntas vulneraciones de derechos y garantías fundamentales, será realizado a partir de la última resolución dictada, misma que puede corregir, enmendar o anular lo actuado y decidido por las autoridades inferiores.