SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0020/2018-S3
Fecha: 07-Mar-2018
II.1.
II.1. Por pliego petitorio gestión 2013, presentado el 22 de noviembre de 2013, ante la Jefatura Departamental de Trabajo Santa Cruz, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social el STUAGRM demandó contra la UAGRM, la conformación de la junta de conciliación y de no producirse la misma, se derive el conflicto a la jurisdicción arbitral, por lo que solicitó entre otros puntos y para el caso concreto, en su Punto 1: Se deje sin efecto la doble escala laboral o diferenciada del bono de antigüedad para todos los trabajadores de la UAGRM, mediante reajuste y adecuación de la nueva escala a los niveles fijados en la antigua escala salarial, establecida en el Reglamento Interno de Personal de la UAGRM, aprobado mediante Resolución “ICU 020/1989 de 15 de marzo”; en definitiva se proceda a la abolición del tratamiento discriminatorio en cuanto a la categoría o bono de antigüedad (fs. 534 a 538).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Improcedencia de la acción
- I.2.2. Admisión de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Jurisprudencia reiterada: La doctrina de las autorestricciones de la jurisdicción constitucional o de no interferencia en la función propia de los órganos jurisdiccionales ordinarios
- iii)
- c)
- activado por el
- debido proceso
- nexo de causalidad
- incidencia en la Resolución final
- CONFIRMAR