SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2018-S4
Fecha: 27-Mar-2018
II.4.
II.4. Por Informe MTEPS/JDTCBBA/INF. 1572/17 de 18 de agosto de 2017, elevado por el Inspector al Jefe Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Cochabamba, hizo conocer que efectuada la visita el 9 del mismo mes y año a instalaciones de EMSA, advirtió que la trabajadora no fue reincorporada a su fuente laboral, habiendo referido el asistente de Asesoría Legal de la referida Empresa, que se presentó el recurso de revocatoria a la Conminatoria, el cual se encontraba en etapa de procedimiento, por lo que −a su juicio− no existía una decisión determinante respecto de los hechos contradictorios en la Conminatoria, a cuyo efecto el referido Inspector recomendó que la parte interesada proceda de acuerdo al DS 495 (fs. 27 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La estabilidad y continuidad laboral, inmanentes al derecho al trabajo y al empleo
- III.2. Reconducción de la línea jurisprudencial en cuanto al cumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral, aplicando el estándar más alto
- Fragmento 15
- I.
- III.
- V.
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- Renuncia involuntaria en condiciones de inconsciencia y baja médica pide Reincorporación
- REVOCAR