Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2018-O
Fecha: 11-Abr-2018
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 1 de febrero de 2018, Cecilia Torrico Nogales -ahora denunciante- como tercera interesada, dijo textualmente “…amparada en lo establecido por el Art. 16 párrafo II del Cód. Procesal Constitucional, con relación al Art. 27 de la misma norma legal; me avengo a formular RECURSO DE QUEJA, contra la Sentencia Constitucional Plurinacional Nro. 1132/2017-S1 de fecha 12 de octubre…”; el que es respondido por el accionante Reyes Antelo Villarroel mediante memorial presentado el 7 de febrero de 2018 (fs. 867 a 869 vta.; y, 878 a 879).
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- rechazar el
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.
- abarca los presupuestos procesales mínimos a los que debe regirse todo proceso judicial, administrativo o corporativo, observando todas las formas propias del mismo así como las leyes preexistentes, para hacer posible la materialización de la justicia en igualdad de condiciones, lo que implica la posibilidad de ser juzgado por un juez o tribunal imparcial, independiente, competente y preestablecido legalmente con anterioridad a los hechos atribuidos y en el marco de garantías y presupuestos procesales imperantes
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- Fragmento 16