SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0170/2018-S3

iii) Establezca el nexo de causalidad entre la ausencia de motivación, arbitrariedad u otra situación absurda, por no aplicar la interpretación que considera debió efectuarse, y los derechos y/o garantías que conforman el bloque de constitucionalidad, y que han sido lesionados con dicha interpretación, explicando sí el resultado, cuál la relevancia constitucional.

iii)     En relación al tercer punto cuestionado, referente a la vulneración del art. 73 de la LPA, sobre la tipicidad de las infracciones, por actos cometidos por terceros; las autoridades demandadas respondieron que, los cargos mencionados en los tres grupos, se adecuan a los arts. 106 y 110 de la LP; en los arts. 106 y 149 incs. i) y v) de la LP; y, en los arts. 106 y 111.I y 149.i) y v) de la LP, respectivamente.

Lo que demuestra, que las autoridades demandadas, arribaron a dicha conclusión sin efectuar fundamentación alguna, por la que se conozcan las razones y motivos por las que se consideró que la entidad accionante adecuó su conducta a las presuntas infracciones cometidas, respecto a presuntos actos en los que hubieran incurrido terceros; además que no se analizó por separado cada uno de los cargos expuestos, sino de manera genérica se limitaron a señalar que todos ellos se adecuan a disposiciones legales, sin explicar además si en éstas se establecen faltas disciplinarias, susceptibles de sanción.