SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2018-S3
Fecha: 15-May-2018
II.3.
II.3. El 26 de enero de 2017, el impetrante de la tutela Juan Colque Liendro, interpuso recurso de apelación contra la RA 047/2016, señalando que: i) Existió defecto absoluto por mala valoración de la prueba, pues el Tribunal en lugar de efectuar su análisis íntegro, se limitó a resumir lo declarado y leído, sin considerar el resultado del incidente de exclusión probatoria; por lo que la resolución refutada incumplía el mandato del art. 91.1 de la Ley 101; ii) En aplicación del art. 121 de la citada Ley, nadie debía declarar contra sí mismo; sin embargo en su caso se le asignó valor probatorio a cada una de las declaraciones informativas; iii) Se tuvo por acreditada la comisión del delito de violación; no obstante que en la investigación del proceso penal se pronunció requerimiento conclusivo de sobreseimiento a su favor; y, iv) No se cumplió con la relación de hechos probados, no se fundamentó adecuadamente cómo faltó a la verdad y omitió hechos al elevar informes, ejecutó tratos inhumanos crueles o degradantes en el cumplimiento de sus funciones, o fue encontrado en flagrancia cometiendo acciones delincuenciales o dolosas con personas del hampa, o realizó alguna agresión física o sexual por motivos raciales (arts. 12.25, y numerales 5, 17 y 18 del art. 14 de la LRDPB); así como tampoco, señalaron cuáles de los elementos probatorios fueron conducentes para concluir que cometió dichas faltas; sino que, únicamente indicó que se probó su presunta culpa en el delito de violación, sin brindar mayor fundamentación (fs. 363 a 366).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Derecho a la congruencia entre acusación y condena, de donde se desprende el derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales
- Fragmento 13
- concordancia entre el petitum de las partes y la decisión asumida por el juez o tribunal
- Una resolución incongruente es arbitraria
- por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos a consideración del juzgador.
- conexitud del objeto del proceso entre la acusación y la sentencia
- correlación entre la decisión y los términos en que quedo oportunamente planteada la litis
- III.2. Análisis del caso concreto
- tras la existencia de una transacción
- CONFIRMAR