SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0187/2018-S4
Fecha: 14-May-2018
III.2. Análisis del caso concreto
Se denuncia la vulneración de los derechos al debido proceso en su vertiente a la defensa, a la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales y administrativas, a la valoración razonable de la prueba, al trabajo, a la igualdad y a la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, alegando que las autoridades demandadas emitieron las Resoluciones 087/2016 y 118/2017, sin la debida fundamentación y motivación que deben contar éstas. Para ello, efectúan la descripción de cuáles serían los puntos que incurrieron en el defecto alegado; sin embargo, corresponde aclarar que en esta instancia se efectuará el control de la Resolución emitida por el Tribunal de alzada –Resolución 118/2017, descrita en la Conclusión II.4 del presente fallo constitucional– en virtud a ser ésta la que hubiera confirmado los actos presuntamente vulneratorios, por lo que, a los fines de una mejor comprensión se resuelve de la siguiente manera:
- acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- siendo insuficiente la cita fáctica amplia de los hechos, sin demostrar en qué consiste la infracción que se acusa
- 2)
- 3)
- 4)
- Punto tercero
- Punto quinto
- Fragmento 19
- 5)
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER