SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0187/2018-S4

Verificada la resolución motivo de la presente acción constitucional, se tiene que las autoridades demandadas, efectivamente observaron el incumplimiento de la norma señalada por la parte accionante; sin embargo, lo extrañado fue la inobservancia de los requisitos de procedencia relativos a la fundamentación separada, precisa y concreta de las causales que motivan su recurso, señalando la disposición constitucional o legal que fue infringida, la aplicación indebida o la errónea interpretación, siendo insuficiente la cita fáctica amplia de los hechos, sin demostrar en qué consiste la infracción que se acusa, conclusión del Tribunal demandado suficientemente claro para hacer conocer a la parte del porqué la decisión asumida, es decir, pese a que se alegó la inobservancia o vulneración de la Constitución Política del Estado, por lesión a su derecho a la defensa y al principio de igualdad, este argumento no resultaba suficiente para cumplir con lo observado, pues el Tribunal Constitucional Plurinacional, advierte que en la Resolución 118/2017, de manera correcta concluye que pese a contar con una argumentación “amplia de hechos”, no demostró de manera objetiva la forma en que se infringió los derechos alegados, denotando el cumplimiento a la norma legal antes citada, consiguientemente, en cuanto a este agravió no corresponde conceder la tutela impetrada.