SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2018-S2

Los accionantes refieren que se lesionó su derecho al debido proceso, en su vertiente a obtener una resolución fundamentada, motivada, congruente y a la valoración de la prueba, sumado al derecho a la propiedad privada; siendo que el Decreto Edil 16/2017, que resuelve el recurso jerárquico planteado, omite brindar argumentos sobre los puntos observados, como ser la falta de competencia del Gobierno Municipal en relación a predios fuera de la mancha urbana, como también el ejercicio de competencias en base a la OM 031/2010, que no tiene mandato constitucional, siendo el Estado central el único que puede diseñar políticas para regular el uso de suelo; alegan que el fraccionamiento supuestamente ilegal que arguye el Gobierno Autónomo Municipal de Tarija, no es real, siendo que tan sólo existe una construcción precaria sobre el predio rural, que tiene como finalidad la habitabilidad (función social) y evitar los posibles avasallamientos, y no así los supuestos fines urbanísticos que expone el ente municipal.