SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0232/2018-S1
Fecha: 29-May-2018
II.1.
II.1. De la copia del Testimonio 388/2009 de 14 de abril, se advierte que el 21 de marzo de 2009, se suscribió una minuta de compra y venta entre Anselma Lafuente Callejas y Mauro Fabián Ramallo Lafuente -hoy accionante-, sobre la transferencia de cuatro lotes de terreno, con una extensión total de 1.264,71 m2, ubicados en “Huajara Amachuma Urbanización “REGULARIZACIÓN FRACCIONAMIENTO CIRCUNVALACIÓN NOR-ESTE, ZONA L-B-2, PARCELA 2…” (sic); signados como el lotes 1, 2, 15, y 16 del “manzano A” de Oruro (fs. 10 a 12 vta.), los mismos que fueron registrados en DD.RR., el 10 de septiembre del mismo año, bajo las matrículas computarizadas 4.01.1.02.0004692; 4.01.1.02.0004694; 4.01.1.02.0004696 y 4.01.1.02.0004697 (fs.2 a 5 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las medidas de hecho y los presupuestos de activación de la acción de amparo constitucional
- Finalidades, definición y presupuestos de activación
- En cuanto a la flexibilización del principio de subsidiariedad frente a vías de hecho
- La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela
- i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo