Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2018-O
Fecha: 26-Jul-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el memorial de “impugnación” al Auto de Vista 324 de 20 de diciembre de 2017, se alega que el Tribunal de garantías, a través del citado fallo, de forma ilegal, sin la debida fundamentación y apartándose de la SCP 0127/2013-L de 20 de marzo, determinó suspender de forma definitiva la ejecución del mandamiento de desapoderamiento dispuesto con anterioridad; dando curso a requerimientos de terceros, que por memorial de “TENGASE PRESENTE”, únicamente dan a conocer sin pruebas la supuesta existencia de otros derechos propietarios, derivando de ello la falta de constatación de la restitución de derechos emergentes de la mencionada SCP 0127/2013-L.
- acción de amparo constitucional
- TENGASE PRESENTE
- hasta la fecha, cuenta con DOS REGISTROS EN DERECHOS REALES, sobre el mismo inmueble
- 92,2075 ha, supuestamente revertidas, se mantuvieron en DD.RR registradas dentro de las 460,5000 ha de Benjamín Santa Cruz Bonilla, y, paralelamente, habrían sido, objeto de NUEVO REGISTRO en DD.RR. a favor de Lucas Romero B
- 2)
- ...DEMÁS PERSONAS QUE FUERON OBJETO DE DESAPODERAMIENTO MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 11 DE 9 DE FEBRERO DE 2010
- 1.- Suspender
- I.3.
- LUCAS ROMERO BAIGORRIA y CUALQUIER OTRA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN POSESIÓN DE LOS TERRENOS
- a)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Ejecución de decisiones emergentes de sentencias constitucionales con calidad de cosa juzgada constitucional, pronunciadas en el marco del ejercicio del control tutelar de constitucionalidad
- El art. 16 del CPCo., concordante con la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, claramente señala que:
- Hechos que motivan la impugnación
- IMPROCEDENCIA