SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0397/2018-S4

Finalmente respecto del cuarto agravio en el que se denuncia la pasividad de su abogado defensor de oficio, mismo que no hubiese presentado ninguna prueba de descargo y al contrario aceptó la sanción impuesta, pues en el desarrollo de la audiencia éste no observó que se respete el debido proceso permitiendo que se le vulnere sus derechos constitucionales haciendo únicamente acto de presencia, dejándole en indefensión.

Al respecto conforme lo concluido a tiempo de resolver el primer agravio se estableció que no se vulneró ningún derecho de la accionante pues, los actos de notificación fueron llevados adelante de manera correcta, por lo que, mal podría exigirse que el referido profesional hubiera objetado algo sobre dicha problemática; ahora bien, en cuanto a que hubiese aceptado la sanción impuesta, debe tenerse presente que la sentencia le fue notificada de manera personal a la impetrante de tutela, misma que oportunamente formuló apelación contra dicha resolución, en consecuencia asumió su derecho a la defensa con el profesional abogado de su confianza y en esta instancia ya no tuvo participación el citado defensor de oficio, resultando lógico que ya no active este último ningún recurso, consiguientemente no se advierte la vulneración alegada.