SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2018-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de estafa, estelionato, falsedad ideológica y material y uso de instrumento falsificado, interpuso la presente acción de libertad, al encontrarse indebidamente procesado, ya que dentro de dicho proceso se realizaron una serie de notificaciones defectuosas, que confundieron a la autoridad jurisdiccional, lográndose que se emita la declaratoria de rebeldía en su contra.

Asimismo alega que, nunca tuvo conocimiento de dicho proceso; toda vez que, las notificaciones realizadas no cumplieron con su finalidad y solamente conoció de las mismas a través de una publicación de prensa, por ello formuló un incidente de actividad procesal defectuosa, mereciendo como respuesta el hecho que sigue vigente la declaratoria de rebeldía, así como la orden de aprehensión, aspecto que vulnera de manera directa su derecho a la libertad personal y genera una persecución indebida.

En ese marco, considera que la autoridad demandada, actuó de manera contraria a la jurisprudencia emanada por el Tribunal Constitucional Plurinacional y lo establecido por el art. 91 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ya que ante la comparecencia voluntaria del rebelde en el proceso penal, antes de la ejecución del mandamiento de aprehensión, corresponde dejar sin efecto las ordenes emergentes de la declaratoria de rebeldía, cumpliéndose con su finalidad, lo contrario implica una persecución indebida ante la orden de aprehensión que se mantiene latente de restricción al derecho a la libertad sin causa justificada.