Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2018-S3
Fecha: 10-Sep-2018
III.2. Análisis del caso concreto
Como podrá evidenciarse de los hechos que motivan la acción, en el presente caso en análisis, se advierte que el accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a una justa remuneración, estabilidad laboral y “seguridad jurídica”, conforme los antecedentes señalados; sin embargo, antes de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, es imprescindible verificar el cumplimiento de algunos requisitos de procedencia de la acción de amparo constitucional, puesto que los mismos fueron reclamados por las autoridades demandadas mediante sus representantes legales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- y/o cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición del amparo constitucional pendiente de resolución,
- aspecto que encuadra en una de las subreglas de improcedencia de esta acción tutelar, referida a cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la protección de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó estando pendiente de resolución al momento de la interposición de la acción de amparo constitucional
- CONFIRMAR