Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2018-S4
Fecha: 19-Sep-2018
Fragmento 19
En el caso concreto, la accionante refiere que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos al debido proceso en sus componentes de valoración de la prueba, fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa, al trabajo y a la petición, toda vez que, dentro del proceso administrativo seguido en su contra, la Autoridad Sumariante no aceptó la prueba testifical en su favor y contrariamente la admitió a favor de la parte denunciante, que las autoridades al emitir sus resoluciones no valoraron toda la prueba de manera crítica, razonable y equitativa, además que, en el curso del proceso formuló distintas peticiones que no tuvieron respuesta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2.
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.
- III.1. Los elementos de fundamentación, motivación y congruencia como parte integrante del derecho al debido proceso
- 3) Garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación
- La congruencia de las decisiones judiciales
- III.2. El derecho de petición y la respuesta oportuna y su diferencia con la pretensión contenida en una demanda o recurso de impugnación
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR