SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0638/2019-S3

Daniel Tito Atahuichi Alvarez, Diego Valdir Roca Saucedo y Ruth Karina Suzaño Cortéz, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de Cobija del departamento de Pando, mediante informe escrito de 7 de mayo de 2019, cursante de fs. 59 a 60, manifestaron que: 1) En primera instancia se dispuso el rechazo a la solicitud de desgravamen del bien inmueble impetrado por el ahora accionante, resultado que fue confirmado en alzada; 2) La Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, instó al impetrante de tutela, tomar en cuenta que la acción de reparación de daños y perjuicios puede ser ejercida en la vía civil como en la penal; por lo que, debía demostrar la caducidad en ambas; 3) Al tratarse de un proceso donde se manejan intereses del Estado, en torno a la reparación del daño que hubiere sufrido el Gobierno Autónomo Municipal de Filadelfia del citado departamento, la Sala Penal indicada asumió dicha decisión; 4) La presente acción debió ser dirigida a los Vocales que conforman la Sala Penal, pues fue este Tribunal el que determinó el rechazo de la petición del solicitante de tutela; y 5) En el caso concurre la causal de improcedencia de la acción de defensa, inserta en el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo).