ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1042/2019-S2
Fecha: 27-Nov-2019
II.1.
II.1. En el proceso civil ordinario de reivindicación de terreno en la superficie perdida, por compensación o pago del valor del terreno afectado, con el resarcimiento de daños y perjuicios causados seguido por María Dolores Martínez Carvajal de Amonzabel -ahora accionante- contra el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, la autoridad judicial de primera instancia pronunció la Sentencia 028/2011 de 4 de abril, declarando improbada la demanda en todas sus partes; en grado de apelación la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista SCII-373/2011 de 10 de noviembre, revocando la Sentencia impugnada y declarando probada en parte la demanda, por ende se reconoce el derecho a reivindicar el valor de la fracción de 1481,62 m2 de superficie, en la zona Horno Ck’asa de la ciudad de Sucre, afectada por la Av. Circunvalación y Pasaje Peatonal; empero, solo para efectos de los trámites previstos en el “Reglamento de Urbanizaciones, Lotificaciones de Propiedades Urbanas y Reordenamiento de Áreas Urbanizadas” de 11 de julio de 2007, primando el interés colectivo superior; toda vez que, dichas vías públicas se consolidaron hace mucho tiempo atrás, sin lugar al pago de daños y perjuicios por no haberse acreditado; quedando ejecutoriada mediante Auto 15/2012 de 26 de enero (fs. 12 a 30 vta.).
- acción de amparo constitucional
- Auto de Vista SCII-373/2011 de 10 noviembre
- Auto 179 de 26 de enero de 2018
- Auto de Vista SCCI-0254/2018 de 11 septiembre
- a)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Auto de Vista SCCI-0254/2018
- el derecho protector de los demás derechos
- el cumplimiento y ejecución de una resolución judicial
- se vulnera el derecho a la eficacia de los fallos, cuando se produce un incumplimiento total o parcial de los mismos, o cuando pretendiendo cumplirlos se da un alcance diferente o distorsionado al establecido en el fallo
- la inejecución de sentencias, su ejecución parcial, distorsionada o tardía, acarrea la violación de derechos fundamental de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, y dentro de éste a la eficacia jurídica de los fallos ejecutoriados pasados en autoridad de cosa juzgada y la protección judicial por parte del Estado
- también en otro tipo de procesos constitucionales, deben ser ejecutadas y cumplidas en los términos expresados en la parte resolutiva
- Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos
- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable
- Al interpretar la ley procesal, el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva
- Sentencia 028/2011, declarando improbada la demanda
- solicitó se prosiga el trámite para que se fije el monto indemnizatorio y ordene el pago
- revocar totalmente el Auto 179
- en la medida de lo determinado por la autoridad judicial, consiguientemente, en la medida que el fallo no se ejecute, el derecho a la jurisdicción o de acceso a la justicia o la tutela judicial efectiva, no estará satisfecho
- REVOCAR
- MAGISTRADO