SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0965/2019-S4
Fecha: 21-Nov-2019
segunda problemática
Respecto a segunda problemática, referida a que la Fiscal de Materia ahora demandada, no hubiese efectivizado el cumplimiento de las medidas de protección dispuestas a favor de AA, asumiéndose en ese marco que el padre de éste, pretendía que la solicitud de rescate, sea impedida por dicha autoridad, de la revisión de la documental traída en revisión a sede constitucional (Conclusiones II.11, 13 y 14) no se advierte de manera objetiva que el impetrante de tutela hubiese puesto a conocimiento de la referida Fiscal de Materia la existencia de un mandamiento de rescate emitido por autoridad jurisdiccional en materia familiar (Conclusión II.14) que impediría la materialización de las medidas de protección dispuestas como medida preventiva por el Juez de Instrucción Penal Primero de Riberalta del departamento de Beni; en consecuencia, corresponde denegar la tutela solicitada por el impetrante de tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III.1. Los derechos a la libertad y a la vida, bajo la tutela de la acción de libertad
- III.2. Los alcances del principio del interés superior de la niña, niño y adolescente: La atención prioritaria que merecen dentro de las causas ordinarias y constitucionales
- Fragmento 23
- III.3. La actuación del juez de familia en resguardo de los derechos de las niñas, niños y/o adolescentes
- III.4.
- primera problemática
- segunda problemática
- CONFIRMAR