SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1099/2019-S1

Por su parte, el abogado del peticionante de tutela, agregó: 1) Al no verificar el demandado el domicilio del prenombrado, lesionó su derecho a la libertad; y,   2) Pidió se ordene a la autoridad jurisdiccional para que se pueda emitir el mandamiento de detención domiciliaria y se considere la conducta temeraria del Secretario, a pesar de tener una orden conminándolo a realizar todos los trámites para que su representado pueda recuperar su libertad.

1)  Por Auto Interlocutorio 62/2019 de 20 de mayo –de consideración de cesación a la detención preventiva-; el Tribunal de Sentencia Anticorrupción contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, resolvió la solicitud de cesación a la detención preventiva interpuesta por el acusado –hoy accionante–, imponiéndole las medidas sustitutivas consistentes en detención domiciliaria con escolta permanente, previa verificación del bien inmueble por Secretaría, prohibición de salir del territorio nacional para lo que se dispuso el arraigo ante la Dirección Nacional de Migraciones, la prohibición de comunicarse con parientes o la víctima; de acercarse al lugar de estudios de la misma, su vivienda o lugares donde ella frecuente, bajo alternativa de revocarse dicho beneficio. Asimismo se dispuso que una vez cumplidas las medidas impuestas, se emitirá el correspondiente mandamiento de detención domiciliaria.