SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0837/2019-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los fundamentos expuestos en su acción de amparo constitucional, añadiendo que el 30 de enero de 2019, el proceso penal se hallaba en la etapa de producción de prueba pericial de cargo, encontrándose presentes todos los sujetos procesales, no habiéndose informado por Secretaría respecto al quorum de los miembros del “Tribunal”, cuya Presidenta le coartó el derecho de pedir el informe complementario, emitiendo el Auto de 30 del citado mes y año, la misma que no era recurrible, rechazando el recurso de reposición formulado, por lo que se vio obligado a interponer esta acción tutelar. Por otro lado, el precitado Auto va contra el debido proceso en sus componentes de motivación, fundamentación, exteriorización del hecho material y el hecho antijurídico; asimismo, la SCP 0673/2015-S3 de 2 de junio, establece que las resoluciones deberán ser fundamentadas, por lo que al no sustentar en derecho cual sería la situación para anular obrados, se vulneró sus derechos.