SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2019-S4

Noel Armando Santivañez Ancieta, mediante memorial de 29 de julio de 2019, cursante de fs. 510 a 511, presentado en audiencia, señaló que: i) La acción de amparo constitucional interpuesta no individualizó los derechos o garantías presuntamente vulnerados, debido a que, existen actos consentidos, en razón a que, de manera paralela a la formulación de la acción de defensa se pronunció una nueva Resolución sancionatoria, la misma que fue impugnada en apelación, lo que provoca la improcedencia de la acción intentada; ii) La nulidad constituye un acto de invalidez del acto jurídico; por lo que, al haberse declarado de esa manera, la misma debe surtir efecto respecto a todos los procesados; y, iii) La Resolución impugnada mediante la acción de garantía, se encuentra debidamente fundamentada, al expresar los motivos de hecho y de derecho que sustentan la decisión, no siendo por ello una resolución extra petita y consiguientemente también, no resulta lesiva de derechos fundamentales y garantías constitucionales. Bajo tales argumentos solicitó que se deniegue la tutela impetrada.