SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1194/2019-S1

Por otra parte, es preciso aclarar que, si bien los Concejales codemandados Henry Nelson Rojas García, Ariel Guzmán Robles y Dely Claudia Nogales Rivera, en audiencia de consideración de la presente acción tutelar, de manera contradictoria señalaron que la parte ahora accionante: “…hizo llegar la petición de reconsideración, pero lamentablemente en el Concejo Municipal por decisión de la mayoría no se dio lugar porque están en contra del Reglamento Interno, en el cual indica que la reconsideración se hará en la misma sesión una vez tomada la decisión o en la siguiente sesión, pasado aquello ya no hay el argumento de reconsideración...” (sic); empero,  de la revisión de obrados, se advierte que no existe constancia que hubiera un pronunciamiento expreso, escrito y fundamentado a la solicitud de reconsideración de la OM 01/2019 impetrado por el Sindicato accionante; y, de ser evidente la existencia de una Resolución, tampoco existe constancia alguna que la misma haya sido notificada o puesta a conocimiento de la parte peticionante de tutela, a fin de que la misma, en caso de considerar que esa determinación vulnera sus derechos, pueda activar los mecanismos legales pertinentes a fin de hacer prevalecer sus derechos que consideren vulnerados.