SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1194/2019-S1

Así también, mediante memorial de 12 de junio de 2019, dirigido al Presidente del Concejo Municipal citado, la parte accionante presentó solicitud de reconsideración de la OM 01/2019, impetrando se deje sin efecto la misma por no tener la motivación necesaria (Conclusión II.4); consecuentemente, por escrito de 19 de igual mes y año, ante la falta de respuesta, reiteraron su pedido; empero, tampoco obtuvieron respuesta alguna (Conclusión II.5); entonces, considerando que la acción de amparo constitucional no procede cuando existe otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados, siendo exigible previo a su interposición el agotamiento de los mismos, (Fundamento Jurídico III.1) en el caso de autos se advierte que se inobservó la subregla establecida vía jurisprudencial en el numeral 2 inciso b) que refiere que no es admisible la interposición de la presente demanda tutelar: “cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución” (las negrillas nos corresponden).