Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2019-S1
Fecha: 25-Mar-2019
Fragmento 19
Dentro de la referida demanda ordinaria, la accionante contestó la misma de forma negativa, opuso excepciones de demanda defectuosa, innominada de inmoralidad y pretensión ilegal, prejudicialidad penal y falta de legitimación procesal activa y promovió demanda reconvencional de acción negatoria y cese de perturbaciones y de resarcimiento civil por hechos ilícitos. Al respecto el Juez de la causa, mediante Auto de 24 de febrero de 2017, admitió la demanda reconvencional de acción negatoria para el cese de perturbaciones y rechazó la demanda reconvencional de resarcimiento de daño por hecho ilícito por su manifiesta infundabilidad y con las excepciones opuestas, ordenó la citación de los entonces demandantes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR