SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2019-S1
Fecha: 25-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante estima lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y congruencia, a la petición y acceso a la justicia; además de su “…derecho a la LEGALIDAD…” (sic) y su “…DERECHO AL JERARQUÍA CONSTITUCIONAL…” (sic); toda vez que, considera que los Vocales demandados mediante el Auto de Vista SC1 017/2018 de 9 de febrero, confirmaron la Resolución del Juez a quo que rechazó su demanda reconvencional de resarcimiento de daño por hecho ilícito, pese a haber planteado previamente, recurso de compulsa ante la concesión equivocada de su recurso de apelación formulado contra dicho rechazo en el efecto diferido, siendo que fue planteado en el efecto suspensivo, que finalmente fue declarada legal, negándole de esa manera el ejercicio de su derecho de petición y en consecuencia el acceso a la justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR