SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2019-S3
Fecha: 01-Mar-2019
Fragmento 21
La citada entidad edil, mediante Informe D.A.L. 217/2017 de 24 de octubre, concluyó que la Asociación Accidental “Virgen de Urkupiña”, aceptó la RA 01/2013, señalando que deberá estarse a la misma, porque al no haberse impugnado conforme al procedimiento administrativo, goza de firmeza y cosa juzgada, aclarando que el precitado Informe, no puede considerarse como una resolución firme (Conclusión II.3); asimismo, a través de providencia de 27 de octubre de 2017, el Secretario Administrativo y Financiero de la entidad municipal referida, determinó que de acuerdo al Informe D.A.L. 217/2017, deberá estarse a la R.A. 01/2013 que goza de firmeza y cosa juzgada, siendo de cumplimiento obligatorio (Conclusión II.4). Finalmente, los impetrantes de tutela, por memorial de 8 de noviembre de 2017, refutaron el informe mencionado, pidiendo la nulidad de la Resolución que denegó su solicitud de aprobación de la urbanización, anunciando promover una acción de amparo constitucional; pedido que fue reiterado por escrito presentado el 25 de enero de 2018 (Conclusión II.5).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias dentro el proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que, donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Sobre los medios de impugnación idóneos y eficaces en la administración pública
- . Toda persona individual o colectiva, pública o privada, cuyo derecho subjetivo o interés legítimo se vea afectado por una actuación administrativa, podrá apersonarse ante la autoridad competente para hacer valer sus derechos o intereses, conforme corresponda’ (art. 2); reconociéndoles la posibilidad de interponer los recursos administrativos necesarios, ‘…contra toda clase de resolución de carácter definitivo o actos administrativos que tengan carácter equivalente, siempre que dichos actos administrativos a criterio de los interesados afecten, lesionen o pudieren causar perjuicio a sus derechos subjetivos o intereses legítimos’ (art. 56.I de la LPA)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21
- esta acción tutelar puede activarse, siempre que no exista otro medio de protección inmediato para la protección de los derechos fundamentales o cuando las vías idóneas pertinentes, una vez agotadas, no han restablecido el derecho lesionado
- correspondía a la indicada persona colectiva, deducir en principio el recurso de revocatoria y posteriormente, una vez resuelto en caso de confirmarse la decisión impugnada, el recurso jerárquico
- CONFIRMAR