SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0071/2019-S3
Fecha: 15-Mar-2019
Fragmento 22
Posteriormente, por Auto de 23 de noviembre de 2017, el mencionado Juez Agroambiental -en suplencia legal- se declaró incompetente para conocer la presente causa, de conformidad a lo previsto en el art. 122 de la CPE, y en su mérito declinó competencia en favor del Juez Público Civil y Comercial de turno de la Capital del citado departamento; motivo por el cual, la parte demandante el 4 de enero de 2018 formuló recurso de casación en la forma contra el indicado fallo. En virtud a ello, las Magistradas de la Sala Primera del Tribunal Agroambiental -ahora codemandadas-, emitieron el Auto Agroambiental Plurinacional S1a 23/2018 de 25 de abril, anulando obrados hasta “fs. 124” inclusive, disponiendo que el Juez Agroambiental de la Capital del mismo departamento, reencauce la tramitación de la demanda hasta emitir sentencia conforme a los fundamentos de la precitada Resolución.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 17
- III.1. Sobre el carácter vinculante de las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, su aplicación e invocación
- d)
- La jurisprudencia constitucional al ser en esencia evolutiva, se va modulando, ya sea extendiendo, o en su caso, restringiendo sus alcances, de ahí que es preciso hacer un recorrido entre las sentencias básicas o creadoras de líneas, sentencias moduladoras de líneas, sentencias confirmadoras o reiteradoras de línea, sentencias mutadoras o cambiadoras de línea y sentencias reconductoras de línea, porque sólo con este análisis dinámico de las sentencias que conforman la línea jurisprudencial se identifica el precendente constitucional en vigor
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- y en caso de producirse un cambio de uso de suelo, para definir la jurisdicción que conocerá de estas acciones, no sólo se considerara la ordenanza municipal que determine estos límites entre el área urbana y rural, sino esencialmente, el destino de la propiedad y la naturaleza de la actividad que se desarrolla
- Segundo
- sino también otros elementos imprescindibles para determinar la jurisdicción aplicable, como es el uso que se destina a la propiedad
- Concluyéndose que no puede quedar simplemente librada exclusivamente a lo que dispongan los gobiernos municipales, sino también debe considerarse otros elementos como el destino de la propiedad y de las actividades desarrolladas
- Fragmento 29
- REVOCAR en parte