SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0067/2019-S1

II.10.  Mediante escrito de 31 de octubre de 2018, la acusación particular adjuntando el mandamiento de aprehensión librado el 19 de igual mes y año debidamente representado por un funcionario policial, quien manifestó   que la hoy accionante no pudo ser habida en su domicilio ya que se oculta maliciosamente, solicito al Tribunal de la causa la extensión de uno nuevo con facultad de allanamiento, petición que fue aceptada mediante decreto de 5 de noviembre de ese año, en el cual las autoridades ahora demandadas refirieron expresamente que si bien resulta evidente que la acusada presentó un memorial con la suma “Purga rebeldía” de 25 de octubre del citado año, la misma no adjuntó la boleta que acredita la purga, aspecto que le fue observado mediante decreto de 29 de ese mes y año, y pese de haber sido notificada con dicha providencia no fue subsanada, además de que la defensa de la acusada, conocía del señalamiento de la audiencia de juicio oral de 31 del indicado mes y año, acto al cual tampoco se hizo presente, por lo que considerando la representación efectuada por el funcionario policial, dieron curso a dicha solicitud, ordenando la emisión de un mandamiento de aprehensión en contra de la hoy impetrante de tutela con habilitación de días y horas inhábiles; y, con facultades de allanamiento, habiéndose expedido el referido mandamiento el 6 de noviembre de igual año y entregado el mismo al acusador particular Doroteo López en la misma fecha (fs. 160 a 163).