SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2019-S1

Este Tribunal dentro de la atribución establecida en el art. 202.6 de la CPE, constata a partir de la diligencia cursante a fs. 79 que a tiempo de efectuarse  la comunicación procesal a Jorge Limpias Parada, ex Juez de Instrucción  Anticorrupción y Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de Beni, la misma se efectuó únicamente con el Auto de 27 de agosto de igual año correspondiente al señalamiento de audiencia (fs. 65 vta.), más no con los memoriales inherentes a la interposición de esta acción de defensa, omisión que no puede ser eludida en su consideración, por cuanto la finalidad de la citación a la parte demandada tiene una connotación procesal-constitucional de garantizar el derecho a la defensa, para lo cual resulta imprescindible que dicho actuado de comunicación se efectué con la integridad de documentos que permitan conocer a cabalidad los alcances de la pretensión constitucional, extremo que como se tiene referido no se evidencia hubiere ocurrido, constituyendo esto un defecto procesal que no fue advertido por el Juez de garantías.

Finalmente, no obstante haber sido resuelta esta acción de defensa el 10 de septiembre de 2018, la misma fue remitida el 17 de igual mes y año              -constancia courrier cursante a fs. 177-; es decir, con posterioridad al plazo de veinticuatro horas establecido en el art. 129.IV de la CPE; y, art. 38 del Código Procesal Constitucional (CPCo).