SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0125/2019-S2

Así, en mérito al objeto y causa de la presente acción de tutela, -conforme a los argumentos de la parte demandada-, de forma previa a ingresar al análisis del problema de fondo, corresponde establecer que el presente caso incumbe un despido injustificado que afecta a un padre progenitor, de forma que según el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, la jurisprudencia constitucional ha sido reiterativa al establecer que ante la lesión de la inamovilidad laboral de las mujeres embarazadas y padres progenitores, hasta el cumplimiento de un año de edad de la hija o el hijo; se viabiliza la tutela directa de sus derechos a través de la acción de amparo constitucional, sin la exigencia de agotamiento de ninguna vía sea judicial o administrativa; pues los derechos primarios de los padres progenitores y el ser en gestación, en éste caso, son de protección urgente e inmediata ante el retiro intempestivo de la fuente laboral que provoca la supresión de otros derechos -no sólo de los progenitores; sino del propio menor- como la seguridad social y salud -entre otros-; situación que amerita una excepción al principio de subsidiariedad, correspondiendo por consecuencia su sustracción para el análisis del presente caso.