Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0137/2019-S3

Fecha: 11-Abr-2019

II.2.

II.2. El 18 de septiembre de 2017 el Fiscal de Materia a cargo de la investigación, formuló Resolución de Rechazo de Denuncia seguido por Celso Taquimallco Patzi contra Modesto Tordoya Cuellar, Agustín Adrián Almanza, Basilio Taquimallco Flores y Cecilio Acho Patzi (fs. 2 a 3), el cual fue revocado por medio de la Resolución Jerárquica F.D.O./M.G.R.C. 220/2017 de 6 de noviembre, emitida por Mario Gustavo Rocha Castro, Fiscal Departamental de Oruro -demandado- (fs. 5 a 9).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
a)
1)
I.2.3. Intervención del tercero interesado
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
toda decisión emitida dentro de un proceso penal que no implique cuestión de mero trámite sino que concierna al fondo de lo que se investiga debe ser necesariamente motivada o lo que es lo mismo, debidamente fundamentada
III.2.
las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
instrumento esencialmente subsidiario y supletorio de protección
i)
el control jurisdiccional de la investigación desde el primer acto del proceso hasta la conclusión de la etapa preparatoria, corresponde al juez de instrucción en materia penal, que se constituye en contralor de los derechos y garantías constitucionales, con plena competencia para conocer y resolver las denuncias sobre supuestos actos ilegales u
III.3.
III.3.1. Respecto
resolución de rechazo no podrá ser válida cuando la misma se funde en la propia inactividad del Ministerio Público y exista una total negligencia en la dirección funcional de la investigación por los encargados de la persecución penal
con relación al delito de asesinato
III.3.2.
CONFIRMAR