SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0147/2019-S4

Chela Sejas de Esprella, en su condición de tercera interesada y a través de su representante legal, en la audiencia, manifestó lo siguiente: a) La autoridad de ese entonces, ordenó el desapoderamiento del inmueble dado en garantías, lo que fue cumplido a cabalidad y conforme a derecho; b) En el momento de efectuar el indicado procedimiento, averiguó las propiedades que podrían existir, constatando que la esposa del ejecutado no tenía propiedad alguna; pero resulta que el hijo vendió esa propiedad de 350 m² y, después del desapoderamiento, recién plantearon recursos para reclamar ese derecho; c) Sobre las actuaciones del Juez, remarcó que no era necesario efectuar ninguna alusión y que el proceso estaba concluido y de acuerdo con el procedimiento civil abrogado, no podía tramitarse ningún recurso; y, d) Respondiendo a la consulta efectuada por uno de los miembros del Tribunal de garantías, señaló que el impetrante de tutela debe demostrar su derecho propietario y no uno genérico, sino que le corresponde señalar su ubicación por la vía ordinaria de la reivindicación.