SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0152/2019-S1
Fecha: 17-Abr-2019
concedió en parte
La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 19/2018 de 5 de septiembre, cursante de fs. 144 a 147 vta., concedió en parte la tutela solicitada, respecto a la respuesta que deben obtener, y al derecho al debido proceso en su elemento de recurrir; y, no así en relación a los otros derechos señalados; en base a los siguientes fundamentos: i) En Asamblea General de 15 de enero de 2017, se dio lectura a la carta notariada de denuncia presentada por Gary Conrrado, la misma que dice que entregó la suma de $us5 000.-, alegando que era para todos los socios, teniéndose transcrito que Hernán Inca Quisbert reconoce que efectivamente le dieron dinero y no es de la institución, además los inquilinos los llevaron a comer por haber firmado los contratos, y, en actas de la Asociación se establece que al momento de la lectura de la carta notariada los dos accionantes estaban presentes y si bien no firmaron ninguno de los socios, pero se tiene determinado que los dos ya conocían de dicha carta; por lo que, no habría transgresión a un proceso público; ii) Respecto al derecho a ser escuchados en proceso, ellos si conocían de la carta notariada que presentó Gary Conrrado y de lo que se les acusaba en esa carta; ante lo cual, tenían derecho para proceder a una defensa, al haber sido parte de la institución y conocer sus reglamentos y estatutos; en ese sentido, ellos fueron quienes vulneraron su propio derecho a poder presentar prueba; iii) En relación al derecho de asociarse o reunirse para fines lícitos, se ha establecido que en ningún momento ni en la “Resolución Final” se ha determinado que ellos no puedan participar en la asamblea, habiéndoselos suspendido en cuanto a los beneficios que tienen porque ellos habrían recepcionado dineros que deben ser devueltos; iv) En lo concerniente al cumplimiento del principio de subsidiariedad se tiene que uno de los impetrantes de tutela es de la tercera edad, en ese sentido, esta causa tuvo prelación para poder ser atendida; y, v) Sobre el derecho de recurrir, Rosendo Serafín Loayza Cabrera presentó dos cartas, la primera el 13 de enero de 2018, y la segunda el 12 de julio de dicho año; no obstante, no se conoce que haya tenido respuesta favorable o desfavorable; además, el 11 del mismo mes y año, Hernán Inca Quisbert interpuso impugnación a sanción arbitraria dictada sin el debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5
- II.6
- II.7.
- II
- II.10.
- III.1. El derecho al debido proceso
- el debido proceso es el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar y comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales a fin que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- , se puede establecer el siguiente contenido de la garantía del debido proceso: a) Derecho a la defensa; b) Derecho al juez natural; c) Derecho a ser asistido por un traductor o intérprete; d) Derecho a un proceso público; e) Derecho a la conclusión del proceso dentro de un plazo razonable; f) Derecho a recurrir; g) Derecho a la legalidad de la prueba; h) Derecho a la igualdad procesal de las partes; i) Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable; j) Derecho a la congruencia entre acusación y condena; k) La garantía del non bis in idem; l) Derecho a la valoración razonable de la prueba; ll) Derecho a la comunicación previa de la acusación; m) Concesión al inculpado del tiempo y los medios para su defensa; n) Derecho a la comunicación privada con su defensor; y, o) Derecho a que el Estado le otorgue un defensor proporcionado por el Estado cuando el imputado no tuviere medios o no nombrare un defensor particular'
- “El proceso sancionatorio, sea en el ámbito que fuere, necesariamente debe hallarse impregnado de todos los componentes que hacen al debido proceso, elementos que deben ser respetados en su contenido esencial,
- ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso,
- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa
- una de la principales garantías del debido proceso es el derecho a la defensa que se materializa como la oportunidad otorgada constitucionalmente a toda persona, dentro del ámbito judicial o administrativo, a ser oída y hacer prevalecer sus razones en el proceso a través de sus propios argumentos, contraviniendo y objetando aquellos producidos por la parte contraria, solicitando de ser necesario la producción de pruebas y evaluaciones que considere pertinentes, así como activar todos los recursos que la ley le otorga
- cuando un sujeto procesal no está de acuerdo con un acto o una decisión proferida por la autoridad competente, tiene derecho a ejercer los recursos correspondientes con el fin de obtener que la decisión o el acto lesivo se revoque o modifique; es decir, tiene la facultad de impugnar
- la impugnación se la concibe como un mecanismo procesal que faculta al justiciable a refutar y abrir el debate sobre la validez de una determinada resolución judicial ante los tribunales superiores con la finalidad de que éstos efectúen un nuevo análisis de la decisión judicial cuestionada
- Al derecho a hacer uso de los recursos
- ‘En el fondo, su esencia y naturaleza radica en el hecho de revisar la determinación judicial por ser vulneratoria de los derechos que les asisten a las partes en contienda y, sólo así es posible garantizar una justicia imparcial; por cuanto, las decisiones del inferior estarán
- el derecho de impugnación fue reflejado en la jurisprudencia constitucional ligándolo al derecho a la doble instancia, es decir, que el derecho a la impugnación no podría hacerse efectivo si no existe una autoridad jerárquicamente superior que revise los actos de una inferior
- Fragmento 28
- El art. 129.II de la CPE
- Conforme a dicha normativa constitucional, se concluye que el cómputo del plazo de los seis meses para la interposición de la acción de amparo constitucional, debe ser a partir de la comisión de los actos denunciados, o desde la notificación con la resolución administrativa o judicial que agota la vía, considerando que éste es el último actuado idóneo que supuestamente lesiona los derechos alegados.
- principio de inmediatez
- razonamiento que responde no sólo a los principios de subsidiariedad e inmediatez, sino también a los de «preclusión y celeridad, los mismos que no sólo dependen de los actos de la autoridad sino también del peticionante, quien debe estar compelido por su propio interés a realizar el seguimiento que corresponda a su solicitud, de modo que cuando no ha sido diligente en propia causa no se puede pretender que esta jurisdicción esté supeditada en forma indefinida para otorgarle protección
- i)
- III.6.1. Primera problemática
- Fragmento 35
- III.6.2. Segunda problemática
- impugnar
- Fragmento 38
- Fragmento 39
- 1º CONCEDER en parte
- 2º