SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0164/2019-S3

           Finalmente, en relación a la actuación del Juez de garantías constitucionales en la presente acción tutelar, de la revisión de la Resolución de amparo constitucional emitida por dicha autoridad, se evidencia que los fundamentos esgrimidos en la misma no explican las razones o motivos que llevaron a asumir la decisión de conceder en parte la tutela solicitada, ya que simplemente llega a esa conclusión manifestando consideraciones generales de lo que es la debida fundamentación y motivación; por lo que, conforme al art. 3 núm. 7 del Código Procesal Constitucional (CPCo), que dispone que las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional así como las Juezas, los Jueces y Tribunales, a tiempo de impartir justicia constitucional, se regirán entre otros por el principio de motivación, que obliga a fundamentar y argumentar un fallo de forma jurídicamente razonable; incurre paradójicamente en tales deficiencias; razón por la cual, se exhorta al Juez de garantías que en posteriores actuaciones encuadre sus actos a los principios procesales de la justicia constitucional.