SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2019-S1

II.5.  Mediante escrito interpuesto el 17 del referido mes y año, el ahora accionante ratifica, amplia y puntualiza el recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra la providencia de 3 de enero de 2018, pidiendo que se considere que no es parte del contrato base del proceso; además que, no es posible alterar ni modificar el contenido de la sentencia ejecutoriada consecuentemente no se puede disponer el desapoderamiento de otros ocupantes como son su persona y su familia, más aun cuando el demandado Calixto Suarez Ayala no es ocupante de la vivienda. Además que el nombrado, según las certificaciones del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y el Servicio de Registro Cívico (SERECI) viviría en Barrio Hermenca C. 1 y las pruebas que adjuntó se evidencia que el bien inmueble que se pretende desapoderar no se encuentra correctamente individualizado; por lo que, pide se deje sin efecto el decreto impugnado y el mandamiento de desapoderamiento contra su persona y familia (fs. 71 a 75).