SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0225/2019-S2
Fecha: 10-May-2019
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 15/2018 de 18 de octubre, cursante de fs. 362 a 365 pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por William Fausto Quispe Vallejos en representación legal de Ronald Yana Ticona contra Santiago Delgadillo Villalpando, Presidente; Juan Luis Cuevas Guagama, Vocal Permanente; Javier Fredy Huanca Tintaya, Vocal Suplente; y, Yola Marilyn Gutiérrez Gironda, Secretaria General; todos del Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana; Octavio José Murillo López, Presidente; Clemente Silva Ruiz y Ubaldo Espinoza Mamani, Vocales Permanentes; Álvaro Álvarez Griffiths y Severo Félix Vera Alvarado, Vocales Suplentes; todos del ex Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana; Ángel Freddy Royo Lafuente, Presidente; y, Abel Claros Zurita y Octavio Velasco Laura, Vocales Permanentes; todos del Tribunal Disciplinario Departamental de Cochabamba; y, Henry Manuel Terrazas Verduguez, Presidente; Miguel Ángel Irusta Vera, Vocal Permanente; Nicasia Peredo, Vocal Suplente; y, Rose Marie Soria Galvarro Trujillo, Secretaria General, todos del ex Tribunal Disciplinario Departamental de Cochabamba de la mencionada institución policial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II
- 1)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- al margen que el procesado se adhirió a las pruebas ofrecidas por el Fiscal Policial,
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)