SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0226/2019-S2
Fecha: 10-May-2019
Fragmento 19
En el presente caso, de los antecedentes del proceso y lo manifestado en audiencia, las medidas cautelares impetradas contra los menores, fueron solicitadas el 7 de diciembre de 2018, en atención a la imputación formal y solicitud de medidas cautelares efectuada por el Ministerio Público ante el Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia Primero de la Capital del departamento de Oruro (Conclusión II.1.) y resueltas por su similar Segundo -ahora demandado- el 10 de igual mes y año, ante la remisión efectuada el 9 de diciembre de igual año, conforme advirtió el accionante -fs. 26 y vta.-; vale decir, que tanto la solicitud de medida cautelar como la resolución, se efectuaron durante la vacación judicial colectiva, dispuesta por el Tribunal Departamental de Justicia de Oruro a partir del viernes 7 hasta el 31 de diciembre de 2018; razón por la cual, no se evidencia la incompetencia de esta autoridad, por constituir una causa nueva para ese Juzgado que se encontraba de turno, cuya competencia ya se encontraba habilitada.
- acción de libertad
- II.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III.1. Presentación directa a través de la acción de libertad en caso de adolescentes responsables penalmente
- Es deber del Estado, la sociedad y la familia, garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente
- Fragmento 10
- y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna
- III.2. La denegatoria de la acción de libertad en los casos en los que la jurisdicción ordinaria resolvió y reparó una denuncia de aprehensión ilegal
- III.3. Sobre la competencia de los jueces penales de turno, durante la vacación judicial colectiva en la sustanciación de audiencias de medidas cautelares
- Fragmento 14
- III.4. Análisis del caso concreto
- dispone la libertad
- determinando su ilegalidad
- -detención preventiva por el Juez demandado, sin tener competencia para asumir esta determinación-
- Fragmento 19
- III.4.3. Respecto a la tercera problemática -Aprehensión ilegal por el Administrador del Centro de Reintegración Social “RENACER”-
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADO
- no es aplicable a los supuestos en los que menores de 16 años, considerados menores infractores, se vean involucrados en la presunta comisión de delitos, por cuanto en correspondencia con el régimen especial de protección y atención que el Estado y la sociedad deben garantizar a todo niño, niña y adolescente, éstos se hallan bajo la protección y regulación de las disposiciones del Código Niño, Niña y Adolescencia, cuyas normas son de orden público y de aplicación preferente