Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2019-S2
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2019-S2

    Fecha: 24-May-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • a)
    • 1.1.2. Derechos supuestamente vulnerado
    • 1)
    • i)
    • concedió la tutela en parte
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • II.5.
    • II.7.
    • II.11.
    • II.14.
    • III.
    • III.1.
    • arbitrariedad
    • una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
    • III.2.  El principio de congruencia en el derecho administrativo   sancionador
    • sin modificar los hechos contenidos en la acusación, puede emitir sentencia por una calificación jurídica distinta a la propuesta en la acusación; con la advertencia de que sólo será conforme a derecho, si el juez o tribunal llena la exigencia de plantear la tesis a las partes
    • III.3.
    • dimensión material
    • III.4.  Revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
    • III.5. Análisis del caso concreto
    • a)    Respecto a la falta de precisión del daño a la institución
    • b)    Con relación a la negativa de producir prueba
    • c)    Sobre la falta de congruencia entre los hechos acusados y los motivos sancionados
    • d)    En relación a la errónea interpretación del art. 82 del Código Procesal Constitucional
    • e)    Sobre la interpretación del alcance legal de los instructivos generales y particulares
    • f)     Respecto a la indebida fundamentación sobre la falta de legitimidad pasiva y suspensión temporal de funciones
    • g)    Sobre la falta de motivación y fundamentación por la omisión de señalar la norma legal que reconoce personería como sujeto procesal al Fiscal Departamental
    • h)    En relación a la incongruencia omisiva del Fiscal General del Estado sobre el dolo eventual
    • i)     En cuanto a la infracción al debido proceso por falta de valoración integral de la prueba referente al incumplimiento de la Circular 253/2017
    • j)     Sobre la infracción al debido proceso por defectuosa valoración de los medios probatorios
    • k)    En cuanto a que la sanción se basó en suposiciones sin respaldo probatorio
    • conceder en parte
    • CONFIRMAR
    • MAGISTRADO
    • Libertad del juez para variar la tipificación
    • Prohibición para cambiar la tipificación
    • Desvinculación condicionada.
    • Fragmento 42
    • derecho a la defensa
    • congruencia
    • acusación

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca