SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2019-S2

El accionante señala que la Resolución sumaria se basó en suposiciones, en hechos no ciertos y menos en elementos probatorios. Conforme a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; se concluye que la fundamentación y motivación expresada en la Resolución Sumariante ASMP/MAVB 008/2018, es insuficiente a los efectos de la garantía del debido proceso; porque la Autoridad Sumariante se limitó a sostener que “…el Fiscal encausado ha adecuado su accionar a la falta muy grave (…) al incumplir dolosamente las Circulares …”; empero, sin explicar el por qué se llegó a esa conclusión, ni siquiera se produjo ni valoró todos los medios de prueba ofrecidos por el demandante de tutela, vinculados a tales hechos que configurarían la falta disciplinaria cometida, limitándose a formular conclusiones, sin advertir de dónde salieron las mismas; así, se tiene cuando se señala que “…se ha probado que el incumplimiento a las circulares internas es doloso, toda vez que se cuenta con prueba plena…”; sin embargo, con relación a ello, no se individualizó cuál es esa prueba que acredita tal extremo, no se describe las hipótesis fácticas constitutivas de dicho elemento constitutivo del tipo disciplinario; y, si la conducta del accionante es configurativa de ese elemento descrito por la falta procesada; concluyendo que la Autoridad Sumariante vulneró el derecho al debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación, porque, la fundamentación no cumple con la segunda finalidad de lograr el convencimiento de las partes que la Resolución no es arbitraria.