Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0287/2019-S4
Fecha: 29-May-2019
II.3.
II.3. A través de memorial presentado el 6 de noviembre de 2017, el BCB, interpuso recurso de apelación contra el Auto 442, acusando que: a) El mencionado Auto modificó sustancialmente la cosa juzgada generada en el AS 202, acto que a su vez infringe el art. 514 del Código de Procedimiento Civil abrogado (CPCabrg); b) Existió errónea interpretación y aplicación del art. 1 del DS 23881 para modificar la cosa juzgada; y, c) Se hubiese vulnerado el debido proceso en su elemento de eficacia de los fallos, al modificar los alcances del AS 202, que resulta ilegal y atentatorio a los intereses del Estado (fs. 51 a 56).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.
- III.
- III.1.
- la devolución de los depósitos en cuenta de ahorro para la vivienda, en cuenta corriente bancaria y los depósitos a la vista y a plazo de los ahorristas y depositantes de entidades financieras en liquidación, subrogándose los derechos de aquéllos en la prelación de los pagos
- 2
- 3)
- i)
- c)
- CONFIRMAR