SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0306/2019-S1

La accionante, a través de sus abogados, en audiencia ratificó el tenor de su acción de defensa y ampliándola señaló que: a) La Resolución de expulsión 2 de abril de 2018, carece de fundamentación, no se basa en ninguna prueba y vulnera el principio de razonabilidad al no haber considerado que es una persona de la tercera edad; b) Los demandados reconocieron que la expulsión se asienta en criterios subjetivos en sentido de que, hubiera realizado actos de hechicería, y contradictoriamente sostienen que no ejecutaron la expulsión; empero, se debe considerar que dicha Resolución sigue vigente y por ello la lesión a sus derechos es latente; c) Se adjuntó a la acción de amparo constitucional, dos precedentes que contienen los estándares más altos de protección a las personas de la tercera edad, que solicita sean aplicados al presente caso; y, d) Aparte de esta acción tutelar, se han planteado dos procesos penales en contra de Máximo Urquizo Quevedo y Julio Vargas, con FIS 1801387, por la presunta comisión de los delitos de tentativa de homicidio y robo agravado, y FIS 17049928 por allanamiento de domicilio y sus dependencias y daño temido.