VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0287/2019-S2
Fecha: 24-May-2019
En consecuencia, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, la SCP 0287/2019-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
En la problemática jurídica planteada, los representantes del accionante denuncian que la Jueza demandada, mediante decretos de 27 de septiembre y 4 de octubre, ambos de 2018, rechazó su apersonamiento y solicitud de notificación con el Auto Interlocutorio 564/2018, por el que declina competencia con relación a la denuncia por infracción de violencia cibernética en el sistema educativo interpuesta contra el menor CC y otros, para remitirlos a la jurisdicción ordinaria penal, con el argumento de reserva y confidencialidad; pese a hallarse dentro del referido proceso como denunciado.
Ahora bien, a objeto de establecer la vulneración a sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia; a la tutela judicial efectiva; a la igualdad y no discriminación; a la defensa; y, principios de legalidad e interés superior del niño; este Tribunal hará extensivo su análisis además de los decretos impugnados, al Auto Interlocutorio 564/2018; por ser la principal Resolución a cuyo acceso se restringió a los representantes del impetrante de tutela; esto debido a la posibilidad del juez constitucional, de ampliar su análisis a hechos conexos con el acto lesivo inicialmente denunciado, aunque no hubieran sido invocados por el accionante, en virtud al principio iura novit curia -el juez conoce el derecho-, entendimiento jurisprudencial citado en la SCP 0996/2017-S2 de 25 de septiembre.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- CONFIRMAR en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. Sobre el derecho a la defensa
- dimensión material
- y en condiciones de igualdad con relación a otros justiciables; es decir,
- deberán asegurar en todo momento el respeto a su dignidad y la reserva de su identidad
- Las autoridades judiciales, servidoras y servidores públicos, y el personal de instituciones privadas tienen la obligación de mantener reserva y resguardar la identidad de la niña, niño y adolescente, que se vea involucrado en cualquier tipo de proceso y de restringir el acceso a la documentación sobre los mismos, salvo autorización expresa de autoridad competente
- m.
- el derecho a su dignidad y con la finalidad de proteger las garantías constitucionales de que son titulares el menor y su entorno familiar, deberá protegerse también el derecho fundamental a la intimidad de éste, por ello durante la tramitación de los procesos, deberán tomarse medidas tendentes a impedir su identificación
- II.3. El
- La prevalencia del interés superior del niño debe ser entendida como la necesidad de satisfacción de todos los derechos de la infancia y la adolescencia, que obliga al Estado e irradia efectos en la interpretación de todos los demás derechos de la Convención cuando el caso se refiera a menores de edad.
- Jurisdicción Especializada
- sino, brindar oportunidades para que éste no reincida y se responsabilice de sus actos, concibiendo a las y los adolescentes como sujetos de derecho.
- especialidad
- II.4. Motivos de la Disidencia y
- En consecuencia, sobre la base de los fundamentos jurídicos del presente Voto Disidente, la SCP 0287/2019-S2, debió realizar el siguiente análisis del caso concreto:
- II.4.1. Del pronunciamiento y notificación con el Auto Interlocutorio 564/2018 y otros actuados procesales vinculados con los derechos del accionante
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- debió
- 1° CONCEDER
- 2° Disponer
- Fragmento 27
- derecho a la defensa
- El acceso propiamente dicho a la jurisdicción, es decir, la posibilidad de llegar a la pluralidad de jurisdicciones reconocidas por la Constitución, sin que existan obstáculos, elementos de exclusión, limitación, que dificulten el ejercicio de dicho derecho tanto por el Estado como por los particulares