I.2.3. Intervención de los terceros interesados
Luis Andrés Ritter y Shiguiru Miguel Hoshino en audiencia pública, manifestaron que al evidenciarse nuevo fraude procesal y tratando de sorprender a la autoridad se interpuso “…una acción de amparo sobre amparo…” (sic), causando una recarga laboral, por lo que solicitaron que se deniegue la tutela impetrada y sea con costas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1
- a)
- 1.1.2
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- i)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero,
- relevancia constitucional
- III.2. Clases de Resolución fiscal conclusiva de la investigación preliminar
- III.3.
- III.4. Otras consideraciones
- REVOCAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)