Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
a)
Eugenio Marca Arce, Fiscal de Materia, en audiencia expreso que: a) No se agotaron todas las instancias para recurrir a la vía de acción de amparo constitucional, puesto que conforme a normativa penal ante el rechazo del proceso puede ser reaperturado en el lapso de un año; y, b) Respecto al argumento de esta acción tutelar en cuanto a que el Ministerio Público no se manifestó sobre todos los delitos aceptados en el proceso, la parte solicitante de tutela tenía la vía y procedimiento a disposición, pues conforme prevé el art. 54 del CPP, se debió reclamar ante el control jurisdiccional.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “rechazó”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación de las resoluciones como garantía del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.3. Sobre la Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- .
- Fragmento 26
- REVOCAR
- 3º Llamar la atención