SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
I.2.3. Intervención de los terceros interesados
Sinforiano Verduguez Torrico, a través de su abogado en audiencia manifestó que la querella fue presentada por tres delitos inmersos dentro del mismo cuerpo de tipos penales y ello debió tomarse en cuenta. Fue perjudicado en el proceso; toda vez que, tendría una participación diferente a la Agencia Despachante y el funcionario de IBMETRO es quien debió responder de donde obtuvo los formularios.
IBMETRO a través de su representante legal Ilsen Juana Rojas Bautista, señalo que el proceso fue iniciado por la Aduana Nacional; empero, al tomar conocimiento de que hubo un documento presuntamente adulterado, como institución pública presentaron querella contra Eddy Mamani Chacapacha, quien habría fallecido el 2014; no obstante, llama la atención que la Aduana afirme que de IBMETRO salieron documentos falsos, lo que no es cierto; por lo que, como terceros interesados seguirán coadyuvando con los intereses del Estado Plurinacional dentro del proceso.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “rechazó”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación de las resoluciones como garantía del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.3. Sobre la Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- .
- Fragmento 26
- REVOCAR
- 3º Llamar la atención