Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
Fragmento 20
Ahora bien, conforme los antecedentes cursantes, se tiene que los Fiscales de Materia Eugenio Marca Arce, Sandra Villafuerte y Weimar Luis Marcel Paz Pérez, mediante Resolución de 1 de noviembre de 2017, dispusieron el Rechazo de la querella de la parte accionante (Conclusión II.1); y en tal mérito la Gerencia Regional Potosí dependiente de la Gerencia General de la Aduana Nacional, presentó objeción al referido rechazo (Conclusión II.2); la cual fue resuelta por el ex Fiscal Departamental de Potosí –hoy demandado–, mediante Resolución FDP-T.O.R./FACM 114/2018, ratificando la Resolución de rechazo de querella (Conclusión II.3); determinación que en tutela se pide sea anulada.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “rechazó”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación de las resoluciones como garantía del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.3. Sobre la Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- .
- Fragmento 26
- REVOCAR
- 3º Llamar la atención