SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, en su componente del derecho a obtener una Resolución debidamente fundamentada; al debido proceso en sus vertientes de derecho a la defensa, motivación de las decisiones judiciales y valoración razonable de la prueba, por cuanto, el ex Fiscal Departamental de Potosí –ahora demandado–, mediante Resolución FDP-T.O.R./FACM 114/2018, ratificó la Resolución de rechazo de querella de 1 de noviembre de 2017, motivando dicha decisión solamente en base a un delito de los tres que originaron la misma, convalidando la omisión de los Fiscales de Materia de asignar una labor valorativa, razonable a la prueba obtenida en la etapa preliminar, la cual era conducente para imputar a los querellados por los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- “rechazó”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación de las resoluciones como garantía del debido proceso
- Fragmento 15
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.3. Sobre la Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- .
- Fragmento 26
- REVOCAR
- 3º Llamar la atención