SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0374/2019-S4

b) Los Vocales omitieron verificar el cumplimiento del art. 239.1 del CPP y del acta de audiencia de apelación se evidencia que: 1) El imputado se limitó a adjuntar una sola prueba, lo que constituye incumplimiento del art. 239.1 del señalado Código; 2) De los argumentos de la defensa del imputado se extrae que el proceso aún se encuentra en etapa investigativa; 3) La prueba con la que se pretendió desvirtuar los riesgos procesales fue adicionada en audiencia lo que generó indefensión al resto de las partes procesales; asimismo, dicha prueba fue la adjuntada al memorial de fs. 416 del expediente penal referida a solicitud de garantías constitucionales; 4) Se encuentra pendiente de recuperación la documentación que establece los grados de responsabilidad de los imputados y que la declaración de los testigos en la etapa preparatoria no extingue el riesgo procesal de obstaculización; 5) La afirmación del imputado en sentido de no habérsele permitido interrogar a los otros co denunciados, constituye confesión de pretender acercarse a los otros coimputados, lo que denota y ratifica el riesgo procesal contenido en el art. 235.2 del CPP; y, 6) La afirmación de existencia de  diligencias investigativas propuestas y no realizadas por los imputados en relación a las actuaciones en la entidad bancaria, el comparecimiento de nuevos testigos, la ampliación de declaración informativa; no constituyen elementos a objeto de desvirtuar los riesgos procesales.