SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2019-S2

El Juez Público Civil y Comercial de Partido y de Sentencia Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 01/2018 de 10 de diciembre, cursante de fs. 100 vta. a 103, denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos: i) Dentro del proceso monitorio 14/2017, se dictó la sentencia inicial contra la que se impuso una excepción; posteriormente se dictó la sentencia definitiva y de igual forma se evidencia que de manera oportuna dentro del término de ley, se interpuso recurso de apelación incidental, el cual fue motivo de revisión, habiéndose confirmado la sentencia dictada por el juez a quo; por lo que, el accionante ejerció de manera efectiva su derecho a la defensa, interponiendo el recurso de apelación contra el auto que resuelve el incidente de inhibitoria, el cual es posible que sea revocado por el superior en grado; y, ii) No se hizo uso oportuno de ningún recurso contra el Auto que dispuso que se elabore y se libre el desapoderamiento con la facultad de allanamiento, de igual manera, contra el mandamiento de desapoderamiento, no se realizó ningún tipo de observación, denuncia o queja. Asimismo, no hay ningún tipo de reclamo o impugnación ante el juez competente; toda vez que, revisar ahora sus actuaciones, constituiría inmiscuirse en la competencia y funciones del Juez que conoce el proceso en la jurisdicción ordinaria y desnaturalizaría el carácter subsidiario de esta acción de defensa; y, iii) Si bien debe considerarse la existencia de niños cuando hay una intervención de hecho, en el presente caso hubo una intervención de derecho; que tiene como base una orden judicial y un mandamiento de desapoderamiento con facultad de allanamiento.