SENTENCIA CONSNAL PLURINACIONAL 0495/2019-S4

4)  Con relación a la apelación pendiente de rechazo de la nulidad de la producción de prueba de descargo, que fue denunciada en apelación como Litis pendencia, que viola el non bis in ídem, las autoridades ahora demandados mencionaron que para que exista Litis pendencia tienen que existir dos procesos iguales por el mismo hecho, objeto y sujetos procesales y que en la especie, existía un desacuerdo de una de las partes sobre un decreto de mero trámite; empero, en ningún momento ese recurso procesal se constituye en una causa personal entre el apelante y el Juez del proceso, menos se viola el principio non bis in ídem, de que nadie puede ser procesado dos veces por el mismo hecho, pues la apelación no constituye una denuncia en contra del Juez emisor de un decreto, resolución o sentencia, solo es un medio de impugnación a una segunda opinión; y,